Algunas salvedades:
1. El objetivo principal del texto (que se extiende la la página 59 a la 70) es el de "clarificar conceptos", es decir, que consigamos hablar con mayor precisión y de ese modo podamos entendernos.
2. Los ejemplos son ejemplos... no son la teoría o tesis que se propone.
3. Convendrá distinguir, aunque no aparece en el texto, entre "Verdades Universales" -las que todos pueden alcanzar, o el carácter cognoscible de todo lo real- y la "Verdad Absoluta" -que propiamente nadie tiene, nadie lo sabe todo de todo... ninguno de nosotros-.
4. Para distinguir ambos conceptos os invito a leer a Yepes en el capítulo 5 de este libro "Entender el mundo de hoy". Puede leerse casi en su totalidad en la red.
5. Puesto que será necesario ir matizando a lo largo de estos días, os agradecería que leyérais las aclaraciones que hago a alguno de vosotros para que podamos avanzar.
En definitiva la cuestión es la siguiente:
Conviene distinguir entre la consideración de "verdadero/falso" que se aplica al conocimiento de la realidad -si lo conocido se adecua a lo real es verdadero ese conocimiento y correlativamente la proposición que lo muestra- y "lo seguro que estoy" de la verdad o falsedad de una proposición. Se trata de dos cuestiones suficientemente distintas. De hecho, en torno a una misma proposición podemos estar ciertos o dudosos, no modificándose la verdad de la proposición, sino nuestro nivel de adhesión a la misma.
No me extiendo más. Que os sea útil.
Un cordial saludo
